Para empezar una mano sencilla, sin demasiadas complicaciones, pero que puede suponer a la larga una notable diferencia en los beneficios.
En las mesas de poker de límite shorthanded veo con demasiada frecuencia como los rivales realizan faroles o semifaroles en cuarta (bien por insistir con la cbet, por pasividad de los rivales en anteriores calles o por haber ligado en turn un proyecto; o por combinación de las anteriores razones) y al recibir un call deciden checkear el river por miedo al rival, viendo en muchas de las ocasiones que pierden simplemente por carta alta.
En esta mano soy yo el que apuesta de cara en cuarta, por una combinación de los factores que citaba: pasividad en flop, proyecto a escalera y además tengo un As con lo que puedo tirar a ases con mejor kicker si no han ligado y llevarme en ocasiones el pot al showdown. En river no apuesto, parece una contradicción a lo que defendía anteriormente, pero no es así. Veamos primero la mano:
Subo preflop A8o desde UTG, Ax es un rango que subo en utg dependiendo de la mesa.
En flop decido no hacer la continuation bet, tengo un cbet muy alto como es lógico, pero ante tres jugadores y con las dos ciegas en la mano es prácticamente imposible que la cbet me dé ventaja en un flop tan coordinado.
Todos hacen check y las ciegas que en principio son las que más miedo me dan vuelven a checkear, aquí decido meter ante esta muestra de debilidad apoyándome además en el proyecto a escalera. Y recibo dos calls.
¿Por qué no apuesto en river? Si solo me hubiese aguantado en turn el jugador a mi izquierda y no tuviese el As habría vuelto a meter en River sin duda. La BB puede llevar un 7 ó 5. Así que decido checkear. Sin embargo el CO apuesta... ¿qué hacer?
Bien, hay dos situaciones que se pueden dar, una es que la BB pague. Entonces nuestra decisión es sencilla: fold.
Si la BB no paga haré call al CO (excepto datos o lectura en contra) pues ¿qué puede tener para no haber apostado en flop? A excepción de que sea muy muy tricky no llevará nada. Con tres checks en flop habría apostado incluso con el 5 y por supuesto con un T para defenderlo de draws. Otro tipo de pareja, como podría ser un A6 es complicado que merezcan para este tipo de adversarios una value bet contra dos oponentes, ante posible escalera de BB slowplayeada, un 7, etc.
Para que luego digan que no hay pescaos ... el CO tenia posición, pero juego, lo que se dice juego no tenia nada de nada.
ResponderEliminarTe he enlazado desde GrumpyDadPoker.com, animo con el blog.
Sí, lo cierto es que tenía bastante claro que en un alto % tendría un draw fallido, pero reconozco que ese 2 me partió por la mitad :S
ResponderEliminarTe añado ahora mismo al blogroll, vaya patinazo no haberlo hecho antes, conozco tu blog desde la versión antigua AprendizJA. Sry